Нужно ли архитектуре быть оригинальной?

В Нью-Йоркском центре архитектуры состоялся симпозиум, на котором сквозь призму авторского права был рассмотрен спорный вопрос о подлинности в архитектуре.
Она в США защищается при помощи Architectural Works Copyright Protection Act (AWCPA), поправки к авторскому праву, принятой Конгрессом в 1990 году для защиты архитектурных произведений, воплощенных в любом материальном носителе, в том числе зданий, планов и чертежей. На симпозиуме родился интересный образ, основанный на игре слов «influence», то есть «влияние» и «influenza», то есть «грипп». По мнению некоторых спикеров, современная архитектура не может избежать процесса заимствования (но не грубого плагиата!), как популяция людей не может быть застрахована от распространения гриппа. Время бросает вызов оригинальным идеям. То, что когда-то было оригинальным, через какое-то время становится стандартом. И наоборот, мы то и дело возвращаемся к ретро, заимствуя старые идеи и даря им новую жизнь. Поэтому вопрос об авторском праве в архитектуре остается сложным, интересным и открытым.

Обсуждение (0)

Комментировать